“挫折教育”,我们一点都不陌生,挫其锐气,挫其锋芒,打其傲气,去其娇气,多少年来都被不少人采用。中国人许许多多搞教育的、搞行政的人,没有上过心理学的课,没有读这个专业,但他们对人的心理揣测,对人的心理判断,并不是毫无水平的。就说一部《红楼梦》,把各种人的表现,各种人的话语,各种人的精神世界、心理活动表现得淋漓尽致,令人大呼是神来之笔。
“挫折教育”有合理的一面,但也有不科学的一面,像前段时间有一著名的新闻在微博、微信和成千上万人中流传,大意是说一个两岁的男孩子与粗心的爸爸相互走散了,小孩抱着电线杆哭,谁的安慰、劝告、亲昵的举止都不行,孩子仍哭闹不止。小家伙一看见穿警服的警察来了,大叫:“警察叔叔快救我,不要让坏人害我。”我们一方面赞叹小家伙的聪明,表达能力强;另一方面,感到家长们的教育方法,教育指向出了问题,让一个天真的、无邪的、充满稚嫩的小孩充满了恐惧,害怕阴险,过早领悟了人生的残酷。他把警察以外的、父母亲以外的人都当成披着羊皮的狼,都像狼外婆一样凶险奸诈,这种教育,能说很明智吗?一想起这件事,我们心里觉得难受,很不是滋味。你不管孩子年龄多大,接受能力如何,都用成人的理念灌输给他,用成年人的生理心理条件要求他,挫小孩锐气,挫小孩傲气,挫小孩野气,在他顺利时给他不顺的环境,在他得意时让他难受,在他喜悦时搞得他悲伤,这些所谓的早期教育,所谓的“挫折教育”实际上变成了一种违反常规、违反心理规律的教育。
有哪一个种植大户会把小树苗、小果苗天天拿去大风扇下面吹的呢?有哪一个养鸡大王把小鸡天天拿去听鞭炮声,让它习惯噪音的呢?有哪一个养狗的人把小狗天天拿去长跑一万米、十公里,让他练耐力呢?有哪一个学打拳的孩子父亲,会把孩子不分级别重量,把80公斤级的孩子送去和180公斤组的对手较量呢?一定有这样的人,但这样的人一定是不正常的人。
不要动不动就说什么“挫折教育”,把激励鼓舞、引导搁置一边;不要动不动就说什么不要输在起跑线上,盖茨的“起跑线”在哪里?他的大学都没有读完,根本没什么起跑线。齐白石的起跑线在哪里?连读书都没有钱,几十岁还在木床上雕刻,画画只是副业一样,毫不影响他的大器晚成。除他们两位,还有更多的人,包括赵本山、范伟先生,他们的人生起跑线在哪里?他们的“挫折教育”又有哪一些?经风雨,见世面,有磨练是对的,但不要人为地设什么挫折,这很不科学。