四版：新闻视点
两会伊始,“批评型委员”不断:葛剑雄仍在期待教育部关于“考研泄题”的答复；钟南山将继续建言PM2.5的治理；针对“二手房交易要按转让差价征收20%个税”,全国政协委员陈红天说,此举会使二手房市场萧条,但政府最该做的不是这些,好像方向搞错了,政府应建大量廉租房。(综合近日媒体报道)
尽管有些意见尚不成熟,实践中不太可行,但是这种争议本身很值得重视。
政治协商,是对国家和地方的大政方针,以及政治、经济、文化和社会生活中的重要问题,在决策之前进行协商,和就决策执行过程中的重要问题进行协商。两会,是一次集思广益、畅所欲言的大会,是一次实事求是、敢说真话的大会,更是一次开放大度、海纳百川的大会。将社会各界群众最想说的、最真实的话,都说出来,在交锋中提高认识,达成共识,才能为来年发展制定一个科学理性、高屋建瓴、高瞻远瞩的发展战略。
让人说话,说真话,天不会塌下来。各位委员和代表,在参政议政时,要直言不讳,敢于批评,打破“你好我好大家好”的一言堂思维,打破“多栽花少挑刺”的参政惯性。“理不辩不明”“唱反调才能不跑调”,反面观点、刺耳的声音,丝毫不会影响整个思维的稳定性、连续性,反而能让决策更为缜密,更为全面和科学。
所以,两会出现越来越多的“批评型委员”,绝对是一件好事。
习近平总书记指出,“对中国共产党而言,要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言,要敢于讲真话,敢于讲逆耳之言,真实反映群众心声,做到知无不言、言无不尽”。这不仅是一种广阔胸怀,更是对理性、科学、批评声音的呼唤。
总有人认为,话语尖锐、批评连连,会让两会的和谐气氛受到影响。其实,真正的和谐,不是没有杂音,而是让各种多元声音尽情呈现。如果连杂音和持不同观点者,都认同了主流思想,得到了心理和精神上的默契和统一,这才是和谐的最高境界。
一个政党,最可怕的是鸦雀无声。法理学家德沃金在《认真对待权利》中也谈到:“当一个人不能用语言来表达自己的义愤,或者他必须随风使舵地保护某些价值,这些价值在他看来与他想努力保护的价值没有什么关系时,这个人,就不能自由地表达自己了。”所以,我们应该让“批评型委员”带来更多热烈的批评、争鸣和讨论,让更多委员和代表敢于为民请命,善于为民讲话,讲真话。
（摘自3月4日新华网）