三版：新闻视点
都在养老
刊发日期：2012-07-10 阅读次数： 作者：lxxwzx 语音阅读：
“如果实行延迟退休，你是愿意呢，还是不愿意呢？”据媒体披露的消息，“出台弹性延迟退休的政策方向是大势所趋，现在只不过是时间问题。”也就是说，现在是看“时间”愿意不愿意，问你也是白问。截至6月12日，人民网就此问题的调查结果显示，93.9%的网友反对“延退”，只有2.4%的人接受。
毫无疑问，这93.9%绝不是同一个“利益集团”的，他们会以各自的利害关系，往“延退”的大脑壳上砸“板儿砖”。“钱还没领呢，人没了！”说这话儿的是年迈体衰的“利益集团”。“老骥伏枥”，他们是心有余而力不足了。他们到年龄想歇歇脚，但是不成，“延退”了。还有一个“利益集团”是下岗职工，他们承担了国企改革的代价，左盼右盼，就指着养老金呢！眼见就要拿到养老金的时候，你要他再等几年，凭什么呀？
大学毕业生更是一个人数众多的“利益集团”，都知道不管“大萝卜”、“小萝卜”，总是“一个萝卜一个坑儿”，这些人天天都瞄着这些“坑”呢！指望着自己能成为“坑”里的一个“小萝卜”。毕业后头一年进不了“坑”的大学毕业生，指望着第二年能发现些新“坑”，不料“坑”里的“萝卜”却告诉说：我们“延退”了！他们能没怨言吗？
“不公平！”他们会如此砸“板儿砖”。但他们的“板儿砖”份量不大，因为他们都是从各自的利益考虑的，有点儿“小家子气”。比较起来，“砖家”们的“板儿砖”份量就重了，也显得“大气”得多。“砖家”们认为，中国养老金制度面临很多问题，例如城乡之间、地区之间、机关事业单位和企业之间、不同群体之间社会保障待遇的差距很大，甚至一部分人没有任何保障。要是实行“延退”，会不会继续增大这种不公的差距？
有的“砖家”认为，仅就缓解养老金压力而言，不一定没有别的缓解途径。财政收入两年创新高和垄断央企效益节节攀升，都为加大养老金投入创造了现实的可能。人们诟病已久的“三公消费”也有大大缩减的空间。而在法治框架下保障养老金保值增值，在股市治理结构完善后寻找更好的投资空间，做大增量，也是符合国际惯例的一种做法。
还有的“砖家”认为，下一代人负担上一代人的养老不仅是自古皆然，也是世界各国的通例，我们需要做的只是对因为人口老龄化造成的下一代人负担的加重部分进行化解。中国人民大学教授郑功成称：“只要实现全国统筹制度全覆盖，未来30年左右完全能够实现制度自身的收支平衡，有能力避免养老金支付危机。”
把立足点放到公平上来，办法便多了。
“大路朝天，各走一边”，我们还是要走公平正义这一边。研究实行“延退”，不如先研究解决社会公平问题。
（人民网）
毫无疑问，这93.9%绝不是同一个“利益集团”的，他们会以各自的利害关系，往“延退”的大脑壳上砸“板儿砖”。“钱还没领呢，人没了！”说这话儿的是年迈体衰的“利益集团”。“老骥伏枥”，他们是心有余而力不足了。他们到年龄想歇歇脚，但是不成，“延退”了。还有一个“利益集团”是下岗职工，他们承担了国企改革的代价，左盼右盼，就指着养老金呢！眼见就要拿到养老金的时候，你要他再等几年，凭什么呀？
大学毕业生更是一个人数众多的“利益集团”，都知道不管“大萝卜”、“小萝卜”，总是“一个萝卜一个坑儿”，这些人天天都瞄着这些“坑”呢！指望着自己能成为“坑”里的一个“小萝卜”。毕业后头一年进不了“坑”的大学毕业生，指望着第二年能发现些新“坑”，不料“坑”里的“萝卜”却告诉说：我们“延退”了！他们能没怨言吗？
“不公平！”他们会如此砸“板儿砖”。但他们的“板儿砖”份量不大，因为他们都是从各自的利益考虑的，有点儿“小家子气”。比较起来，“砖家”们的“板儿砖”份量就重了，也显得“大气”得多。“砖家”们认为，中国养老金制度面临很多问题，例如城乡之间、地区之间、机关事业单位和企业之间、不同群体之间社会保障待遇的差距很大，甚至一部分人没有任何保障。要是实行“延退”，会不会继续增大这种不公的差距？
有的“砖家”认为，仅就缓解养老金压力而言，不一定没有别的缓解途径。财政收入两年创新高和垄断央企效益节节攀升，都为加大养老金投入创造了现实的可能。人们诟病已久的“三公消费”也有大大缩减的空间。而在法治框架下保障养老金保值增值，在股市治理结构完善后寻找更好的投资空间，做大增量，也是符合国际惯例的一种做法。
还有的“砖家”认为，下一代人负担上一代人的养老不仅是自古皆然，也是世界各国的通例，我们需要做的只是对因为人口老龄化造成的下一代人负担的加重部分进行化解。中国人民大学教授郑功成称：“只要实现全国统筹制度全覆盖，未来30年左右完全能够实现制度自身的收支平衡，有能力避免养老金支付危机。”
把立足点放到公平上来，办法便多了。
“大路朝天，各走一边”，我们还是要走公平正义这一边。研究实行“延退”，不如先研究解决社会公平问题。
（人民网）